El riesgo de la necesidad

Son hoy. Esta noche se entregan en el Teatro Apolo los premios que Onda cero concede anualmente a quien le da la gana. Y aquí podría acabar esta entrada: cada uno hace con su dinero lo que quiere y le da sus premios a quien le da la gana pero como dos renglones es poco alargaremos la cosa hablando de cómo me gustaría que fuese. Porque creo que los premios son necesarios (y estos premios lo son) pero es triste que los que los dan se empeñen en que no lo sean y, por supuesto, que no lo parezca. O eso parece.

Puestos a parecer, parece este año la crisis ha mermado la cantidad de ellos (la calidad previsiblemente andará por los niveles de siempre) y es eso lo que sería digno de premiar: un cambio en la política de unos premios que no buscan premiar y que, cuando lo hacen, equivocan el destino, el premiado, los qués y los porqués. Antes, si la memoria no traiciona, se premiaba la mejor publicación. Qué estupenda idea premiar la calidad de qué y cómo se publica cosas relacionadas con nuestra Semana Santa. También tenían cabida los carteles y es que es un acierto premiar el mejor cartel y que eso incentive a fotógrafos, jurados e impresores. Y curiosamente ese es uno de los premios que no ha resistido la crisis. Lo que preocupa es que si complicado era medir o evaluar esto, mucho más lo es discernir quién (y en base a qué) es el mejor cofrade del año, premio que resiste.

Otro acierto es premiar a la mejor banda (y el mejor repertorio), y que eso incentive a músicos y a los que eligen estos repertorios pero es una auténtica pena que se pretenda generalizar y meter en el mismo saco la riqueza musical de nuestra Semana Santa que cuenta con bandas de cornetas y tambores, agrupaciones musicales, bandas de música, tríos de capilla, cuartetos corales... Incomparables afortunadamente. Respecto qué, quién o porqué suele ser premiado, parece que prima cualquier cosa menos la excelencia. Como todo en los premios del mucho abarcar pero el poco apretar. Es interesante echarle un vistazo a lo que premia la Fundación Machado. Aunque se ve que ellos no tienen que agradecerle nada a nadie.

Otro de los aciertos de estos premios es 'premiar' algo tan efímero y no por ello menos artístico como los exornos florales y que eso incentive a floristas y priostes pero no así premiar la uniformidad. ¿Habrá algo más inmedible? (¿habrá algo más uniforme que el Perdón en la calle que hasta coloca a sus hermanos por estatura y por tanto es merecedor del premio año tras año cosa que no ocurre?). Con la de aciertos, con la de líneas de decisión que se podrían potenciar y mejorasen tanto nuestra Semana Santa como la imagen que tenemos de ella y año tras año asistimos a una deriva de amiguismo, compadreo e intereses comerciales en forma de un reconocimiento falso que sólo alcanza a disfrutar el premiado. Estos premios no unen ni dignifican. Premiar cuadrillas en sí no ayuda. Como no ayuda hablar de 'momento estelar'. Estelar es algo extraordinario, de gran categoría y estos premios recaen en hechos ordinarios y de la misma categoría que lo que ocurre diez minutos antes y diez minutos después de lo que se premia. ¿O es que los Desamparados en la rampa es de gran categoría y una vez que la baja no? ¿O es que el encuentro no se realiza todos los años?

Premiar es bueno, porque reconocer la excelencia es potenciarla. Pero premiar también es muy peligroso porque el premiado es reflejo, espejo en el que se compara el resto. En Hollywood están los Oscars y los Razzie; unos premian la que consideran mejor película y otros la peor. Ambos son espejos en los que se compara la gente: uno es al que se quieren parecer y otro del que se quieren alejar. Ambos pretenden potenciar la excelencia. ¿Qué respuesta darían a esta pregunta los que conceden los de Guión cofrade? Los premios condicionan así que si merecerlos es complicado, imaginen concederlos...

José Ramón Suárez Ortiz